Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu, kasten yaralama fiili sonucunda failin öngörmediği ancak en azından öngörebileceği çok daha ağır bir sonucun (ölüm, duyu veya organ kaybı, yüzde sabit iz, kemik kırığı vb.) meydana geldiği suç tipidir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 87. maddesinde düzenlenmiştir.
Suçun Meydana Geliş Şartları — Temel Fiil: Failin başkasına bilerek ve isteyerek zarar verme kastıyla hareket etmesi gerekir. Ağır Netice: Yaralama sonucunda yasada belirtilen ağır neticelerden birinin gerçekleşmesi gerekir. İlliyet Bağı: Gerçekleşen ağır netice ile ilk yaralama eylemi arasından doğrudan bir sebep-sonuç ilişkisi (nedensellik bağı) bulunmalıdır. Manevi Unsur: Kasten yaralama sonucu ortaya çıkan data failin tarafından öngörülmemiş olması, öngörülmüş olsa dahi istenmemiş (taksir boyutunda kalma) olması gerekir. Ağır netice kasten işlenirse suç vasfı değişebilir veya cinayete dönüşebilir.
Öngörülen Ağır Neticeler ve Cezalar (TCK Madde 87): Duyu/Organ Kaybı: Duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflayıp ya da yitirilerek konuşma veya çocuk yapma yeteneğinin kaybolması durumunda temel ceza bir kat artırılır. Yaşamsal Tehlike veya İyileşmez Hastalık: Mağdurun yaşamını tehlikeye sokması veya iyileşmesi olanaksız bir hastalığa girmesi halinde ceza üçte birden yarı oranına kadar artırılır. Kemik Kırığı: Fiilin vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre ceza yarısına kadar artırılır. Ölüm Sonucu: Kasten yaralama sonucunda mağdurun ölmesi durumunda; Basit yaralama sonucunda ölüm meydana gelirse 12 yıldan 18 yıla kadar, Nitelikli yaralama sonucunda ölüm meydana gelirse 16 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ayrıca bu suç tipinde (kemik kırığı ve yüzde sabit iz gibi durumlar hariç olmak üzere), meydana gelen kalıcı hasarlar nedeniyle kamu davası yürütülür ve taraflar arasında uzlaşma sağlanamaz.
İçindekiler
- Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu Nedir?
- TCK 87 Kanun Metni (Güncel – 7550 Sayılı Kanun)
- Suçun Unsurları: Temel Fiil, Ağır Netice ve İlliyet Bağı
- Manevi Unsur: Taksir, Olası Kast ve Doğrudan Kast Ayrımı
- TCK 87/1 – Bir Kat Artırımlı Haller
- TCK 87/2 – İki Kat Artırımlı Haller
- TCK 87/3 – Kemik Kırığı veya Çıkık
- TCK 87/4 – Ölüm Meydana Gelmesi
- Ceza Hesaplama Tablosu: Tüm Haller
- Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Yargıtay Kararları
- Şikayet, Uzlaşma, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı
- Sık Sorulan Sorular
Ceza hukukunun en girift yapılarından birini oluşturan neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlar; failin kasıtlı eylemiyle başlayan, ancak öngörülemeyen ya da öngörülse de istenmeyen bir ağır sonuçla noktalanan suç biçimleridir. Kasten yaralama suçunun bu ağır neticeli hali, TCK m. 87’de ayrıntılı biçimde düzenlenmiştir. Avukatlık pratiğimde bu suç tipinin özellikle adli tıp raporları, illiyet bağının kurulması ve manevi unsura ilişkin tartışmalar açısından son derece kritik hukuki sorunlar barındırdığını sıklıkla gözlemlemekteyim. Bu yazıda TCK m. 87’yi her fıkrasıyla, ceza hesaplama tablosu ve Yargıtay içtihadıyla birlikte kapsamlı biçimde ele alıyorum.
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu Nedir?
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu, özünde iki ayrı fiil katmanının hukuki birleşimidir: failin kasıtlı olarak gerçekleştirdiği yaralama eylemi ve bu eylemin doğurduğu, ancak failin doğrudan hedeflemediği ağır bir netice. Suçun varlığı için her iki katmanın ve bu ikisi arasındaki nedensellik bağının bir arada bulunması zorunludur.
Bu yapı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçları Türk ceza hukukunun en tartışmalı kategorilerinden biri hâline getirmektedir. Zira fail; kasıtlı olarak yaraladığı kişinin organını kaybetmesine, hayati tehlike geçirmesine ya da yaşamını yitirmesine yol açabilmekte; oysa bu ağır neticeleri doğrudan istememektedir. TCK m. 23, bu durumlarda ağır neticenin en azından taksirle gerçekleştirilmiş olması koşulunu aramaktadır; failin ağır neticeyi öngöremeyeceği istisnai hâllerde bu madde kapsamında sorumluluk doğmayacaktır.
5237 Sayılı TCK Madde 87 – Güncel Kanun Metni
Madde 87 – Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (7550 Sayılı Kanun ile Güncellenen Son Hali)
(1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde altı yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde dokuz yıldan az olamaz.
(3) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hallerde on yıldan ondört yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise ondört yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Kaynak: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu – mevzuat.gov.tr (7550 sayılı Kanun, m. 10 – 04.06.2025 itibarıyla yürürlükte)
Önemli Güncelleme: 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda TCK m. 87/4’teki ölüm hallerinde ceza miktarları yeniden belirlenmiştir. Güncel metinde basit yaralamadan ölüm halinde 10-14 yıl, nitelikli yaralamadan ölüm halinde 14-18 yıl hapis cezası öngörülmüştür. Eski hükme dayanan kararlarla karşılaşılması halinde bu güncellemenin gözetilmesi gerekmektedir.
Suçun Unsurları: Temel Fiil, Ağır Netice ve İlliyet Bağı
1. Temel Fiil: Kasten Yaralama
TCK m. 87’nin uygulanabilmesi için öncelikle TCK m. 86 kapsamında bir kasten yaralama eyleminin gerçekleşmiş olması zorunludur. Bu zorunluluk, TCK m. 87’nin bağımsız bir suç tipi olmayıp TCK m. 86’nın nitelikli bir hali olduğunu ortaya koymaktadır. Kasten yaralama olmaksızın ağır netice tek başına bu maddeyi uygulatamaz.
2. Ağır Netice: Yasada Sayılan Sonuçlardan Biri
Ağır netice, TCK m. 87’nin 1, 2, 3 ve 4. fıkralarında sınırlı biçimde sayılmıştır. Bu liste dışındaki sonuçlar, ne kadar ağır olursa olsun bu maddenin uygulanmasına dayanak oluşturamaz. Adli tıp raporunun doğru ve eksiksiz düzenlenmesi bu noktada kritik bir rol üstlenmektedir.
3. İlliyet Bağı: Nedensellik Zinciri
Kasten yaralama eylemi ile ağır netice arasında doğrudan bir nedensellik bağının kurulmuş olması şarttır. Ağır netice farklı bir olaydan ya da mağdurun kişisel sağlık durumundan kaynaklanmış olup yaralama eylemine bağlanamıyorsa TCK m. 87 uygulanmaz. Yargıtay, illiyet bağının yokluğunu mahkûmiyetin bozulması için yeterli saymaktadır.
Manevi Unsur: Taksir, Olası Kast ve Doğrudan Kast Ayrımı
TCK m. 87 kapsamındaki sorumluluk; ağır neticenin failin manevi tutumuna göre farklı hukuki sonuçlar doğurmaktadır. Bu ayrımı somutlaştırmak, ceza miktarı ve suç nitelemesi açısından belirleyici öneme sahiptir:
| Ağır Neticeye İlişkin Manevi Durum | Hukuki Sonuç | Uygulanacak Hüküm |
|---|---|---|
| Ağır netice taksirle gerçekleşti (öngörülebilir ama istenilmedi) | TCK m. 87 uygulanır, failin neticeden sorumluluğu doğar | TCK m. 87 (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) |
| Ağır netice olası kastla gerçekleşti (öngörüldü ve kabul edildi) | Yine TCK m. 87 uygulanabilir; ancak ceza belirlemede gözetilir | TCK m. 87 (manevi unsur ceza tayinini etkiler) |
| Ağır netice doğrudan kastla gerçekleşti (istenildi) | Suç nitelemesi değişir; artık neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama değil, kasıtlı ağır yaralama veya olasılığa göre kasten öldürme söz konusudur | TCK m. 86/nitelikli hal veya TCK m. 81/82 |
| Ağır netice öngörülemez durumdaydı (kişisel sağlık durumu gibi özel koşul) | TCK m. 23 kapsamında sorumluluk doğmaz | Yalnızca temel yaralama suçu uygulanır |
TCK 87/1 – Bir Kat Artırımlı Haller
Birinci fıkra, yaralamanın nispeten daha az kalıcı ancak ciddi sonuçlara yol açtığı durumları kapsamaktadır. Bu haller için temel ceza bir kat artırılmakta; ancak verilecek ceza hiçbir koşulda 4 yılın (nitelikli yaralama halinde 6 yılın) altında kalmamaktadır.
a) Duyulardan veya Organlardan Birinin İşlevinin Sürekli Zayıflaması
İşlev tamamen yitirilmemiş, ancak kalıcı olarak azalmıştır. Vücutta çift olarak bulunan organlardan birinin işlevini tamamen yitirmesi halinde — diğer organ çalışmaya devam etse bile — bu bent değil, 2. fıkranın (b) bendi uygulanmaktadır; zira bent metninde “birinin işlevi”nden söz edilmekte, tek bir organın işlev kaybı yeterli sayılmaktadır.
b) Konuşmada Sürekli Güçlük
Konuşma yeteneğinin tamamen kaybedilmemesi, ancak kalıcı biçimde güçleşmesidir. Tam kaybedilmesi halinde 2. fıkranın (c) bendi uygulanır.
c) Yüzde Sabit İz
Yaralama sonucu yüzde meydana gelen kalıcı izlerdir. Yüzde sürekli değişiklikten (m. 87/2-d) farklıdır: sabit iz, mağdurun fizyonomisini bütünüyle değiştirmemekte; yakın çevresinin onu tanımasını engellemez düzeydedir. Alın, yanak, çene ve boyun bu değerlendirmede “yüz” kapsamında kabul edilmektedir.
d) Yaşamı Tehlikeye Sokan Durum
Yaralamanın mağdurun hayatını doğrudan tehdit eden bir sonuç doğurmasıdır. Hayati tehlikenin varlığı tıbbi değerlendirmeyle saptanmaktadır; Adli Tıp kurumunun bu konudaki raporu belirleyici nitelik taşımaktadır.
e) Gebe Kadında Erken Doğum
Kasten yaralamanın gebe bir kadına karşı işlenmesi ve bunun sonucunda çocuğun zamanından önce doğmasına yol açılmasıdır. Failin kadının hamile olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması koşulu Yargıtay tarafından aranmaktadır.
TCK 87/2 – İki Kat Artırımlı Haller
İkinci fıkra, yaralanmanın sonuçlarının kalıcı ve geri döndürülemez nitelik taşıdığı ağır halleri düzenlemektedir. Bu haller için temel ceza iki kat artırılmakta; verilecek ceza 6 yılın (nitelikli yaralama halinde 9 yılın) altında kalmamaktadır.
a) İyileşmesi Olanağı Bulunmayan Hastalık veya Bitkisel Hayat
Mağdurun tedavisi mümkün olmayan kalıcı bir hastalık kazanması ya da beyin hasarı nedeniyle bitkisel hayata girmesidir. Tıbbi açıdan iyileşmenin imkânsızlığı Adli Tıp tarafından tespit edilmelidir.
b) Duyulardan veya Organlardan Birinin İşlevinin Yitirilmesi
İşlevin tamamen ve kalıcı olarak kaybedilmesidir. Yalnızca zayıflaması 1. fıkranın (a) bendine girerken; tamamen yok olması bu bent kapsamında değerlendirilmektedir. Görmeme, duymama, bir uzvu hareket ettirememe gibi durumlar bu kategoriyi örneklemektedir.
c) Konuşma ya da Çocuk Yapma Yeteneğinin Kaybı
Konuşma yeteneğinin tamamen yitirilmesi (yalnızca güçleşmesi değil) veya üreme işlevinin kalıcı olarak ortadan kalkmasıdır. Tıbbi raporla kanıtlanması gerekmektedir.
d) Yüzün Sürekli Değişikliğe Uğraması
Yaralamanın mağdurun yüzünü kalıcı ve belirgin biçimde değiştirmesidir. Yüzüne kezzap dökülen ya da derin kesiler nedeniyle fizyonomisi kalıcı olarak bozulan kişi bu bende örnek oluşturmaktadır. Sabit izden farkı; bu halde mağduru tanımak için özel bir çaba gerekmekte ya da tanınması imkânsız hâle gelmektedir.
e) Gebe Kadında Düşük
Kasten yaralamanın gebe bir kadına karşı işlenmesi ve çocuğun düşmesine neden olunmasıdır. Erken doğumdan farklı olarak bu bentte gebelik tamamen son bulmaktadır; bu nedenle iki kat artırımlı ağır hal kapsamına alınmıştır.
TCK 87/3 – Kemik Kırığı veya Çıkık
Üçüncü fıkra, kasten yaralamanın kemik kırılmasına veya çıkığına yol açması halini düzenlemektedir. Bu hal için artırım oranı diğer fıkralardan farklı bir yapıya sahiptir: kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre temel ceza yarısına kadar artırılabilmektedir.
Yargıtay’ın diş kırığına ilişkin içtihadı: Diş, anatomik açıdan kemik yapısından farklıdır. Yargıtay tutarlı biçimde diş kırığını TCK m. 87/3 anlamında kemik kırığı saymamakta; bu nedenle diş kırığının gerçekleştiği davalarda 3. fıkra artırımı uygulanmamaktadır.
Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi: Hafif, orta ve ağır olmak üzere üç düzeyde değerlendirilen bu etki, Adli Tıp tarafından belirlenmektedir. Yargıtay, artırım oranının kırığın ağırlığıyla orantılı olması gerektiğini vurgulamakta; yetersiz gerekçeyle üst sınırdan yapılan artırımları bozmaktadır.
TCK 87/4 – Kasten Yaralama Sonucunda Ölüm
Dördüncü fıkra, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun en ağır halini düzenlemektedir: kasten yaralama eyleminin mağdurun ölümüne yol açması. Bu halde artık kasten yaralama cezası üzerinden artırım yapılmaz; kanun doğrudan bağımsız ceza bantları belirlemiştir:
- Temel kasten yaralamanın (TCK m. 86/1) ardından ölüm: 10 yıldan 14 yıla kadar hapis
- Nitelikli kasten yaralamanın (TCK m. 86/3) ardından ölüm: 14 yıldan 18 yıla kadar hapis
Bu düzenlemenin pratik önemi büyüktür: kasten yaralama kastıyla başlayan eylemin ölümle sonuçlanması halinde — fail ölümü kastetmemiş olsa da — 10 ila 18 yıl arasında ceza uygulanmaktadır. Failin ölümü kastettiğinin ispatlanması halinde artık TCK m. 81 veya m. 82 kapsamında kasten öldürme suçu gündeme gelecektir; bu iki suç arasındaki sınırın belirlenmesi davalarda en kritik tartışma noktasını oluşturmaktadır.
Ceza Hesaplama Tablosu: Tüm Haller
| TCK 87 Hali | Artırım Oranı | Temel Yaralama Alt Sınır Cezası | Nitelikli Yaralama Alt Sınır Cezası |
|---|---|---|---|
| m. 87/1 (duyular/organ zayıflaması, sabit iz, hayati tehlike, erken doğum) | 1 kat artırım | Min. 4 yıl hapis | Min. 6 yıl hapis |
| m. 87/2 (organ yitimi, iyileşemez hastalık, yüz değişimi, düşük) | 2 kat artırım | Min. 6 yıl hapis | Min. 9 yıl hapis |
| m. 87/3 (kemik kırığı / çıkık) | Yarısına kadar artırım (hayat fonk. etkisine göre) | Kırık ağırlığına göre değişir | Kırık ağırlığına göre değişir |
| m. 87/4 (ölüm – temel yaralama) | Sabit bant | 10–14 yıl hapis | — |
| m. 87/4 (ölüm – nitelikli yaralama) | Sabit bant | — | 14–18 yıl hapis |
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Yargıtay Kararları
Yüzde Sabit İz – Temel Ceza Hesaplama (Yargıtay CGK, 2018/309)
Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu emsal kararında önemli bir hesaplama ilkesi belirlemiştir: Yüzde sabit iz meydana geldiğinde, TCK m. 87 kapsamındaki artırımın hangi temel ceza üzerinden yapılacağı sorusunda mahkemeler zaman zaman hata yapmaktadır. Kurula göre sabit iz oluştuğunda TCK m. 86/2 (BTM hali) değil, TCK m. 86/1 temel alınarak ceza belirlenmeli ve artırım bu ceza üzerinden yapılmalıdır. Aksi uygulama hem hukuka hem de adalet anlayışına aykırıdır.
Diş Kırığı Kemik Kırığı Sayılmaz
Yargıtay, diş kırığının TCK m. 87/3 kapsamında kemik kırığı saydırılamayacağını tutarlı biçimde hükme bağlamaktadır. Bu nedenle adli tıp raporunda “diş kırığı” tespit edilmiş olan davalarda 3. fıkra uygulanmaksızın yalnızca temel kasten yaralama hükümleri geçerlidir.
İlliyet Bağının Kurulamaması
Yargıtay, ağır neticenin kasten yaralama eyleminden bağımsız bir nedenle (mağdurun diyabet hastalığı, sonraki bir kaza gibi) gerçekleştiği davalarda illiyet bağının yokluğuna dayanan bozma kararları vermiştir. Bu içtihat, adli tıp raporlarının ne denli titizlikle incelenmesi gerektiğini bir kez daha gündeme getirmektedir.
Kasten Öldürme ile Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Sınırı
Kasten yaralama eyleminden ölüm meydana geldiğinde, Yargıtay failin kastının öldürmeye mi yoksa yaralamaya mı yönelik olduğunu titizlikle araştırmaktadır. Kullanılan aletin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, yaraların konumu ve eylemin koşulları kastın belirlenmesinde esas alınmaktadır. Öldürme kastının ispatlanamaması halinde TCK m. 87/4, ispatlanması halinde TCK m. 81 veya m. 82 uygulanmaktadır.
Kemik Kırığının Hayat Fonksiyonlarına Etkisinin Orantılı Biçimde Değerlendirilmesi
TCK m. 87/3 kapsamındaki artırım oranının kırığın ağırlığıyla orantılı olması gerektiği Yargıtay içtihadının temel ilkelerinden biridir. Hafif kırıkta üst sınırdan (yarı oranında) artırım yapılmasını Yargıtay bozma nedeni saymaktadır.
Şikayet, Uzlaşma, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı
TCK m. 87 kapsamındaki suçların önemli bir kısmı Cumhuriyet savcılığı tarafından re’sen kovuşturulan suçlardandır. Uzlaşma kurumu, yüzde sabit iz ve kemik kırığı gibi bazı alt kategoriler bakımından belirli koşullarla uygulanabilecek olsa da organın işlev kaybı, hayati tehlike ve ölüm gibi ağır hallerde uzlaşma yolu kapalıdır.
| Hal | Şikayet Şartı | Uzlaşma | Görevli Mahkeme |
|---|---|---|---|
| TCK 87/1 (sabit iz, hayati tehlike vb.) | Şikayet aranmaz | Uygulanmaz | Ağır Ceza Mahkemesi |
| TCK 87/2 (organ yitimi, ölümcül hastalık vb.) | Şikayet aranmaz | Uygulanmaz | Ağır Ceza Mahkemesi |
| TCK 87/3 (kemik kırığı) | Şikayet aranmaz | Koşullara göre değişir | Asliye Ceza / Ağır Ceza |
| TCK 87/4 (ölüm) | Şikayet aranmaz | Uygulanmaz | Ağır Ceza Mahkemesi |
Zamanaşımı, TCK m. 66 kapsamında belirlenen ceza üst sınırına göre hesaplanmakta olup TCK m. 87/2 ve m. 87/4 halleri için 15-20 yıl aralığında seyretmektedir.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama veya diğer ceza davaları hakkında hukuki destek almak için Ankara Avukat Onuralp Turhan ile iletişime geçebilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu nedir?
Kasten yaralama eyleminin, failin doğrudan hedeflemediği ancak en azından öngörebileceği çok daha ağır bir sonucu (organ kaybı, hayati tehlike, yüzde kalıcı iz, kemik kırığı, ölüm gibi) doğurduğu suç tipidir. TCK m. 87’de düzenlenmekte olup kasten yaralama suçuna bağlı olarak uygulanır.
Kemik kırığı halinde ceza ne kadar artırılır?
TCK m. 87/3 uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre temel ceza yarısına kadar artırılabilmektedir. Hafif bir kırıkta daha az, ağır bir kırıkta yarı oranına kadar artırım uygulanır. Artırım oranının kırığın ağırlığıyla orantılı olması gerektiği Yargıtay içtihadıyla belirlenmiştir.
Diş kırığı kemik kırığı sayılır mı?
Hayır. Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre diş anatomik açıdan kemik yapısından farklıdır; bu nedenle diş kırığı TCK m. 87/3 anlamında kemik kırığı sayılmaz ve bu hale özgü artırım uygulanmaz.
Kasten yaralamanın ardından ölüm gerçekleşirse ceza nedir?
TCK m. 87/4 uyarınca temel kasten yaralamanın ardından ölüm gerçekleşmişse 10-14 yıl; nitelikli kasten yaralamanın ardından ölüm gerçekleşmişse 14-18 yıl hapis cezasına hükmolunur. Failin öldürme kastı taşıdığının ispatlanması halinde artık kasten öldürme hükümleri uygulanır.
Yüzde sabit iz ile yüzün sürekli değişikliği arasındaki fark nedir?
Yüzde sabit iz (m. 87/1-c), mağdurun fizyonomisini bütünüyle değiştirmeyen kalıcı izlerdir; yakın çevresinin onu tanımasını engellemez. Yüzün sürekli değişikliği (m. 87/2-d) ise mağdurun yüzünü kalıcı ve belirgin biçimde dönüştüren, tanımasını güçleştiren ya da imkânsız kılan tablodur. İkincisi iki kat artırımlı ağır hale girmektedir.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamada uzlaşma mümkün müdür?
Hayati tehlike, organ kaybı ve ölüm gibi ağır haller uzlaşma kapsamı dışındadır. Kemik kırığı gibi bazı alt kategorilerde uzlaşma koşullara göre değerlendirilebilmekle birlikte, bu konunun her dava için ayrıca incelenmesi gerekmektedir.
TCK m. 87 ile kasten öldürme suçu arasındaki fark nedir?
TCK m. 87/4’te failin ölümü kastetmemesi esastır; eylem kasten yaralama kastıyla başlamış, ölüm öngörülmeyen bir netice olarak gerçekleşmiştir. Kasten öldürmede ise fail ölümü bilerek ve isteyerek ya da olası kastla gerçekleştirmektedir. Bu ayrımın belirlenmesi her davada kastın titizlikle araştırılmasını gerektirmektedir.
İlliyet bağı kurulamazsa TCK 87 uygulanır mı?
Hayır. Kasten yaralama eylemi ile ağır netice arasında nedensellik bağının kurulamaması halinde TCK m. 87 uygulanamaz; yalnızca temel kasten yaralama suçu söz konusu olur. Yargıtay illiyet bağının yokluğunu mahkûmiyet kararının bozulması için yeterli saymaktadır.
Gebe kadına karşı yaralamada hangi fıkra uygulanır?
Erken doğuma yol açılırsa 1. fıkranın (e) bendi; düşüğe neden olunursa 2. fıkranın (e) bendi uygulanır. İkincisi iki kat artırımlı ağır hal kapsamındadır. Failin hamilelikten haberdar olması ya da bilebilecek durumda olması bu hükümlerin uygulanması için gereklidir.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama davasında görevli mahkeme hangisidir?
Ağır neticenin türüne göre değişmekle birlikte, ağır haller (hayati tehlike, organ kaybı, ölüm) için Ağır Ceza Mahkemesi görevlidir. Kemik kırığı halinde ise ceza miktarına bağlı olarak Asliye Ceza Mahkemesi de görevli olabilmektedir.
Organ işlevinin zayıflaması ile yitirilmesi arasındaki hukuki fark nedir?
İşlev zayıflamasında organ kısmen çalışmaya devam etmekte; TCK m. 87/1-a kapsamında bir kat artırım uygulanmaktadır. İşlevin tamamen yitirilmesinde ise organ artık işlev görmemektedir; TCK m. 87/2-b kapsamında iki kat artırım uygulanır. Bu ayrım ceza miktarını doğrudan belirlemektedir.
Ağır neticenin taksirle gerçekleşmesi ne anlama gelir?
Fail, eylemin olağan seyri içinde ortaya çıkabilecek ağır sonucu öngörülebilir durumda olmasına karşın dikkatsiz ya da özensiz davranmış ve bu sonuç gerçekleşmiştir. TCK m. 23 kapsamında sorumluluk bu tür durumlarda doğmakta; ağır neticenin öngörülemez olduğu istisnai hallerde ise sorumluluk ortadan kalkmaktadır.
Av. Onuralp Turhan – Avukat Onaylı İçerik
Bu makale, Ankara Barosu’na kayıtlı Av. Onuralp Turhan tarafından kaleme alınmıştır. Ankara’nın Etimesgut ve Eryaman ilçelerinde faaliyet gösteren Turhan Hukuk ve Danışmanlık Bürosu, ceza hukuku başta olmak üzere geniş bir hukuki yelpazede müvekkillerine hizmet sunmaktadır. Hukuki destek için turhanhukukvedanismanlik.com.tr adresinden iletişime geçebilirsiniz.
